30. 03. 2026

Olomoucký soud znovu vynesl zprošťující rozsudek pro TESCO SW a další obžalované

Olomoucký krajský soud ve čtvrtek 26. března znovu vynesl zprošťující rozsudek v kauze 13 veřejných zakázek na informační systémy pro veřejnou správu. Stejné rozhodnutí soud vynesl již v dubnu 2023, případ mu však vrátil vrchní soud. Soudce Petr Sušil ke stejnému závěru dospěl i po doplnění dokazování. Žalované skutky nejsou podle soudu trestnými činy. Rozsudek není pravomocný. Olomoucký státní zástupce Martin Brzobohatý se na místě odvolal.

Kauza, kterou policie začala šetřit v roce 2014, se do povědomí veřejnosti dostala rozsáhlým únikem vyšetřovacího spisu do médií v září 2015, kdy se psalo o „organizované zločinecké skupině“, která manipulovala veřejnými zakázkami. Novináři tehdy měli ve věci jasno ještě dříve, než se celou kauzou začal zabývat soud v roce 2021. Dnešní kvalifikace obžaloby se od původních paragrafů diametrálně liší a měnila se i během jednotlivých projednávání. Žalobce před vynesením čtvrtečního rozsudku hovořil o tom, že podmínky veřejných výběrových řízení byly sice nediskriminační, ale obžalovaní se dopustili trestného činu zjednání přednosti, aniž by vysvětlil, v čem se projevily údajné výhody.

Při soudním projednávání se v uplynulých letech ukázalo, že policejní orgány postupovaly při provádění odposlechů a zajišťování elektronické komunikace nezákonně. Do digitálních stop bylo v konkrétních případech zasahováno. Došlo i k tomu, že některé důkazní materiály obžaloby byly bez řádného zajištění odeslány do zahraničí. Obžalobou je kriminalizována praxe předběžných tržních konzultací, jejichž forma nebyla v době zkoumání zákonem upravena, a podle svědeckých výpovědí šlo u obžalovaných o běžné chování na tehdejším trhu.

Krajský soud znovu potvrdil, že TESCO SW ani její zaměstnanci žádný zákon neporušili. Nikomu nevznikla škoda ani nebyla zjednána výhoda v rámci veřejné soutěže či veřejné zakázky. V případu bylo původně obžalováno 24 lidí a firmy TESCO SW a Eunice Consulting. U sedmi lidí soud již dříve rozhodl o zastavení trestního stíhání pro promlčení, ale tři z těchto původně obviněných požádali soud o vynesení rozhodnutí i v jejich případě, protože chtějí očistit své jméno. Někteří z obžalovaných před soudem hovořili o tom, jak jim 11 let kriminalizace ničí profesní i soukromý život. Jeden z obviněných je např. jako bývalý úředník již deset let mimo funkci na tzv. překážkách v práci a s ohledem na blokaci nemovitého majetku se jeho rozrůstající rodina nemůže ani přestěhovat.